miércoles, 22 de junio de 2011

◘contaminacion por la termoelectrica adolfo lopez mateos en tuxpan veracruz◘

                                           
CONTAMINACION AL AIRE POR LA TERMAELECTRICA ADOLFO LOPEZ MATEOS EN TUXPAN VERACRUZ



La aplicación de la metodología de la evaluación de impactos en la salud para el estudio de caso de la central termoeléctrica Adolfo López Mateos en Tuxpan, Veracruz, mostró que las emisiones de la termoeléctrica podrían estar relacionadas con más de 30 muertes al año, con un costo social de 9 millones de dólares anuales. La metodología aplicada fue consistente con otros estudios similares, que estimaron los impactos de la generación de electricidad en la salud humana en los estados de Illinois y Massachussets de los Estados Unidos (Levy et al., 2002; Levy y Spengler, 2002), en Europa (EC, 1995) y en México (SEMARNAT y CEPAL, 2004).

En comparación con los estudios estadounidenses, los impactos por GWh son mayores en Tuxpan, lo que puede asociarse con el hecho de que el dominio de simulación en Tuxpan fue más pequeño. Esto puede repercutir en una menor dilución de las concentraciones de los contaminantes, de tal forma que la población evaluada en este estudio está expuesta a magnitudes promedio más altas de las que se hubieran obtenido con un dominio mayor. En los estudios de Estados Unidos se consideraron dominios más grandes y, por lo tanto, poblaciones expuestas a magnitudes promedio de contaminación más bajas (López et al., 2005). En los resultados del estudio de la SEMARNAT y el CEPAL para el caso de Tuxpan, se encontraron costos mucho más altos que los del presente estudio (por un factor de tres), lo que puede estar asociado con diferencias en los modelos de dispersión utilizados, en las dimensiones de los dominios de modelación, o en la cuantificación de otros impactos en la salud. Finalmente, para la Unión Europea se reportan impactos menores asociados con la generación de electricidad en termoeléctricas que utilizan combustóleo, que los que encontramos para Tuxpan; posiblemente esta diferencia se deba a las tecnologías de control utilizadas en las centrales eléctricas en Europa.

Las limitaciones asociadas con el uso de las metodologías presentadas en este libro se discutirán en los párrafos subsiguientes; sin embargo, se puede considerar que los resultados de su aplicación en este estudio de caso son conservadores debido a lo siguiente:

·         Se consideró un dominio de modelación de 120 km x 120 km. Este dominio resultó insuficiente para cubrir toda el área afectada por las emisiones, especialmente en lo que respecta a la formación y el transporte de partículas secundarias, como se observa en la figura 3.9.

·         Únicamente se evaluaron los impactos debidos a las partículas suspendidas. Existe evidencia de que otros contaminantes, como el SO2, los COV, las dioxinas, los metales pesados y el NO2 –también emitidos por este tipo de instalaciones, así como el O3, contaminante secundario que se forma en la atmósfera a partir de sus precursores (COV y NO2) –, pueden tener efectos importantes en la salud humana.

·         Sólo se analizaron los efectos en la población mayor de 30 años de edad. La evidencia internacional muestra que en estudios realizados en poblaciones de menores de 30 años, en particular en niños, hay una relación entre la exposición a contaminantes atmosféricos y efectos en la salud; algunos de los efectos que se han evaluado incluyen exacerbación de síntomas en asmáticos, ausentismo escolar, disminución de la función pulmonar, menor crecimiento pulmonar y mortalidad prematura. Como se mencionó en la sección de Impactos en la salud, los niños constituyen un grupo poblacional vulnerable dada su fisiología, estado de desarrollo, conducta, patrones de exposición, etc. Por ello, el riesgo para este grupo poblacional puede ser mayor al considerado para las estimaciones incluidas en el estudio de caso de Tuxpan.

·         Se evaluó exclusivamente el impacto en la mortalidad y no se incluyeron posibles impactos en la morbilidad que se han identificado en estudios epidemiológicos, tales como aumento del número de visitas a las salas de emergencia por causas respiratorias, casos de bronquitis crónica, cáncer, ataques de asma, así como indicadores de pérdida de productividad (días de trabajo perdidos, días de actividad restringida, etcétera).

Por otro lado, la aplicación de estas herramientas en el estudio de caso de Tuxpan, Veracruz, implicó muchos supuestos debido a limitaciones en información y recursos computacionales, lo que agregó un cierto grado de incertidumbre a los resultados. No obstante, este proceso fue útil para identificar necesidades específicas para generar, sistematizar y analizar información nacional en la materia; también proporcionó elementos suficientes para definir la incertidumbre asociada y las necesidades de investigación para cada etapa del análisis, a saber:





Evaluación de la calidad del aire

Las fuentes de incertidumbre para la evaluación de la calidad del aire en el estudio de caso de Tuxpan incluyen el uso de datos meteorológicos de estaciones distantes al área de análisis, información no actualizada sobre uso del suelo (del año 1994), y la simulación de periodos considerados como representativos de todo un año –en contraposición con la simulación de todo un año. Para poder minimizar la incertidumbre en este módulo, se requiere actualizar y mejorar el acceso y el grado de detalle de la información sobre meteorología y uso del suelo. Esto tendría un impacto importante en el desempeño de los modelos de calidad del aire utilizados y su aplicación en la toma de decisiones. Asimismo, es necesario contar con más información sobre la calidad del aire en el país, tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, para poder evaluar el desempeño de los modelos.


Las limitaciones asociadas con el uso de las metodologías presentadas en este libro se discutirán en los párrafos subsiguientes; sin embargo, se puede considerar que los resultados de su aplicación en este estudio de caso son conservadores debido a lo siguiente:

·         Se consideró un dominio de modelación de 120 km x 120 km. Este dominio resultó insuficiente para cubrir toda el área afectada por las emisiones, especialmente en lo que respecta a la formación y el transporte de partículas secundarias, como se observa en la figura 3.9.

·         Únicamente se evaluaron los impactos debidos a las partículas suspendidas. Existe evidencia de que otros contaminantes, como el SO2, los COV, las dioxinas, los metales pesados y el NO2 –también emitidos por este tipo de instalaciones, así como el O3, contaminante secundario que se forma en la atmósfera a partir de sus precursores (COV y NO2) –, pueden tener efectos importantes en la salud humana.

·         Sólo se analizaron los efectos en la población mayor de 30 años de edad. La evidencia internacional muestra que en estudios realizados en poblaciones de menores de 30 años, en particular en niños, hay una relación entre la exposición a contaminantes atmosféricos y efectos en la salud; algunos de los efectos que se han evaluado incluyen exacerbación de síntomas en asmáticos, ausentismo escolar, disminución de la función pulmonar, menor crecimiento pulmonar y mortalidad prematura. Como se mencionó en la sección de Impactos en la salud, los niños constituyen un grupo poblacional vulnerable dada su fisiología, estado de desarrollo, conducta, patrones de exposición, etc. Por ello, el riesgo para este grupo poblacional puede ser mayor al considerado para las estimaciones incluidas en el estudio de caso de Tuxpan.

·         Se evaluó exclusivamente el impacto en la mortalidad y no se incluyeron posibles impactos en la morbilidad que se han identificado en estudios epidemiológicos, tales como aumento del número de visitas a las salas de emergencia por causas respiratorias, casos de bronquitis crónica, cáncer, ataques de asma, así como indicadores de pérdida de productividad (días de trabajo perdidos, días de actividad restringida, etcétera).

Por otro lado, la aplicación de estas herramientas en el estudio de caso de Tuxpan, Veracruz, implicó muchos supuestos debido a limitaciones en información y recursos computacionales, lo que agregó un cierto grado de incertidumbre a los resultados. No obstante, este proceso fue útil para identificar necesidades específicas para generar, sistematizar y analizar información nacional en la materia; también proporcionó elementos suficientes para definir la incertidumbre asociada y las necesidades de investigación para cada etapa del análisis, a saber:





Evaluación de la calidad del aire

Las fuentes de incertidumbre para la evaluación de la calidad del aire en el estudio de caso de Tuxpan incluyen el uso de datos meteorológicos de estaciones distantes al área de análisis, información no actualizada sobre uso del suelo (del año 1994), y la simulación de periodos considerados como representativos de todo un año –en contraposición con la simulación de todo un año. Para poder minimizar la incertidumbre en este módulo, se requiere actualizar y mejorar el acceso y el grado de detalle de la información sobre meteorología y uso del suelo. Esto tendría un impacto importante en el desempeño de los modelos de calidad del aire utilizados y su aplicación en la toma de decisiones. Asimismo, es necesario contar con más información sobre la calidad del aire en el país, tanto en zonas urbanas como en zonas rurales, para poder evaluar el desempeño de los modelos.

2 comentarios:

  1. juliia como qe hay mucha imformacion, pero de aii en fuera todO esta biien... :D

    ResponderEliminar
  2. Juliaa tu info de tuxpan me llamo la atencion, tu blog sta colorido faltan mas imagenes(;

    ResponderEliminar